Sconcerti: "Vi dico chi vincerà lo Scudetto, la risposta è tra handicap, conti e trappole"

News Napoli calcio. Mario Sconcerti, nel suo editoriale per il Corriere della Sera, ha parlato della volata Scudetto tra Milan, Napoli e Inter. Ecco un estratto di quanto scritto: 

Scudetto, editoriale Sconcerti

"La prima cosa importante è costruire due gruppi di squadre, quelle da incontrare in casa e quelle da incontrare in trasferta. A ogni squadra ho dato un handicap, cioè un punteggio che ne fotografi il rendimento possibile. Esempio: senza la Juve, le squadre più difficili da affrontare in trasferta sono Fiorentina, Roma e Lazio. A questo daremo un handicap 5. Alla squadra giudicata più facile 1 (trovate l’elenco nella tabella a destra).

Ora prendiamo il calendario di Milan, Napoli, Inter e applichiamo l’handicap ai loro avversari. C’è un altro avviso importante. Per ogni punto di differenza nella classifica attuale, si assegna un punto di handicap. Quindi uno in più al Napoli e da uno a quattro all’Inter secondo il risultato del recupero. Ecco che cosa viene fuori (in maiuscolo le partite in trasferta). Milan, punti 67: TORINO 3,5; Genoa 2; LAZIO 5; Fiorentina 3; VERONA 3,5. Atalanta 3,5. SASSUOLO 2,5. Il valore totale handicap del Milan è 23. Napoli, punti 66: Fiorentina 3; Roma 4; EMPOLI 2; Sassuolo 3; TORINO 3,5; Genoa 2; SPEZIA 2. Il valore totale handicap del Napoli è 19,5. Inter punti 63: Verona 2,5; SPEZIA 2; Roma 4; UDINESE 2,5; Empoli 2; CAGLIARI 3; Sampdoria 1. Il valore totale handicap dell’Inter è 17.

Se l’Inter vincesse a Bologna il suo distacco dal Milan scenderebbe a un punto, e il suo handicap salirebbe solo a 18. Se pareggiasse, i punti di distacco e gli handicap sarebbero 3, totale 20. Perdendo tutto salirebbe a 4, totale 21. Contro i 20,5 finali del Napoli (19,5 più il punto attuale di distacco). Partendo dai distacchi attuali questo porterebbe a un risultato clamoroso. La classifica diventerebbe questa: 1 Inter, 2 Napoli, 3 Milan. Con due risultati su tre dell’Inter a Bologna. Naturalmente è tutto fuorché scienza, ma ha buone radici nei dati analizzabili.